Destrozando infancias

¿Recordáis cuando la nueva película de los Cazafantasmas’ empezó a “destrozar la infancia” de treintañeros (como mínimo) de todo el mundo porque salían mujeres en lugar de hombres? 😢

Lo tenéis que recordar porque hace muy poquito de eso y la de la mala memoria soy yo. Salían 4 mujeres con los míticos trajes caqui y botas enormes, portando gadgets imposibles y cazando fantasmas por Nueva York. Malditas mujeres, siempre destrozándolo todo. Encima no había secretaria, sino secretario. Thor, sin ir más lejos. Un superhéroe rebajado a la tarea de afila-lápices. Y para más inri no adaptaron los trajes de cazafantasma a los que vemos en Halloween, en plan sexy. ¿Salen 4 tías y no salen marcando teta? ¿Dónde están los tacones de aguja, las piernas estilizadas y los canalillos? ¿Por qué no se arreglan más? ¿Quién se va a creer que 4 mujeres se van a atrever a luchar contra entes paranormales?

El equipo de

El equipo de ‘Ghostbusters’ luchando contra entes paranormales.

“¡Malditas mujeres! ¿Qué habéis hecho con mi infancia? A mí me gustaba esa peli, buah”. A ver, cabezón… que tu peli sigue ahí. Que esto no es como las cintas de VHS, que si grababas algo encima, lo perdías para siempre. Que la puedes ver hasta que se te derrita el puto iris. Que por mí podéis pedir que hagan una versión masculina de ‘Mujercitas’ y ya veréis como no liamos un pollo como el que habéis montado vosotros. ¿O es que acaso no os habéis enterado de que en el remake de ‘1, 2, 3… Splash’ será Channing Tatum quien haga de sirenita? ¿Y nos habéis visto llorar, so ridículos? Pues claro que no.

En fin, por si os interesa, os dejo un enlace para que leáis una buena crítica sin nostalgia.

Kate McKinnon, actriz, lesbiana, cazafantasmones... molando todo

Kate McKinnon. Actriz, lesbiana y cazafantasmones, molándolo todo.

La pregunta que nos debemos hacer es, ¿cómo se destroza la infancia de alguien 30 años después? La infancia no es algo que se pueda tocar desde el futuro. Eso es como decir que te acaba de salir una cicatriz ahora mismo por algo que pasó (o no) hace treinta años.

Después de salir la noticia de que se estaba grabando la película en cuestión, varios optaron por volver a su infancia (esta vez sí) y comportarse como niñatos, llamando al boicot y al acoso mientras entre risitas y sentados en el sofá de sus papás con una bolsa de ganchitos rancios, esperaban a que saliera la valoración negativa de Rotten Tomatoes, esa web a la que siempre se acude para ver si una película merece recibir tomatazos o no. Pero… oh, joder, ¿qué pasa aquí? se debe haber roto la web, las odiahombres deben haberla hackeado. ¿Cómo es posible que se haya llevado una puntuación positiva? ¿Que, qué? ¿El doble de puntuación que ‘Resacón en las Vegas 2 y 3’? ¡Pues ahora no respiro!

Pero la cosa no quedó ahí. Hackearon la web (esta vez de verdad y no por parte de odiahombres) y la cuenta de iCloud de una de las actrices, Leslie Jones. Subieron fotos de ella desnuda (un poquito de slut-shaming no podía faltar por aquí) y prosiguieron con un acoso continuo en Twitter hasta que la actriz decidió cerrarla temporalmente. Melissa McCarthy, Kristen Wiig y Kate McKinnon también han sido víctimas de constantes ataques machistas desde que se estrenó la película y a Chris Hemsworth lo han tachado de calzonazos por participar en una película llena de mujeres.

Cuéntame de nuevo cómo ésta película destrozó tu infancia.

Cuéntame de nuevo lo mucho que ésta película destrozó tu infancia.

Pues bien, brindemos por destrozar infancias y vamos a por la siguiente.

A ver. No sé. ¿Películas en la que los protagonistas sean todos hombres? Está difícil. Hay muy poquitas. ¿Qué os parece, por ejemplo, hacer una nueva versión de la franquicia ‘Ocean’s Eleven’ pero esta vez con un elenco principal compuesto por mujeres?

‘Ocean’s Eight’ ya se está rodando y esta vez no veremos a George Clooney, Matt Damon o Brad Pitt, a no ser que hagan un cameo, ya que en este caso las protagonistas serán Cate Blanchett, Sandra Bullock, Helena Bonham Carter, Dakota Fanning, Anne Hathaway, Sarah Paulson, Mindy Kaling, Awkwafina y Rihanna.

Mmm.. ¿'Ocean's Nine'?

Mira… o me quitáis una actriz o me cambiáis el nombre de la peli.

El director es Gary Ross (‘Pleasantville’ ❤️ ), el rodaje ya ha comenzado en Nueva York y se estrenará en junio de 2018.

Anuncios
Publicado en Cine | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Disobedience

Ya lo sé. ‘Ágora’ solo me gustó a mí.

Soy consciente. Durante la sesión de cine alguna gente salió de la sala.

No tenéis que repetírmelo. A veces me ciego.

Pero es que Rachel Weisz como Hipatia estaba estupenda. Es que el personaje principal era una mujer adelantada a su tiempo por siglos y siglos. Es que sale una matemática, astrónoma, astróloga, filósofa, escritora e inventora a la que no se le había prestado la suficiente atención. Aunque claro, llamar mucho la atención siendo una simple mujer, en esa época te podía llevar a ser asesinada y descuartizada por una turba de cristianos enfurecidos.

Para el papel de Hipatia, Amenábar estuvo barajando varios nombres, entre ellos el de la australiana Cate Blanchett. Cate y Rooney, demostraron hace poco a Hollywood con ‘Carol’, que una historia de dos mujeres en la que no salga Liam Neeson rescatando de nuevo a la hija más secuestrada de la historia, también puede tener éxito en taquilla.

Pues bien, hace poco, se ha confirmado que se hará una adaptación cinematográfica de la novela de Naomi Alderman, ‘Disobedience’. 

Que, ¿y a ti que te importa?

Te cuento un poco la historia.

Ronit abandonó hace ya tiempo la ortodoxa comunidad judía en la que creció para vivir libremente en Nueva York. Pero quince años después, su padre, que además de padre también es rabino, muere y Ronit debe regresar a su Inglaterra natal para que le miren mal.

Años atrás, Esti, había elegido no desobedecer los mandatos y terminar casándose con el primo de Ronit, aunque en realidad quien le gustaba era precisamente Ronit, la hija del rabino. Este reencuentro entre ambas dará pie a bonitos momentos y agridulces recuerdos de adolescencia.

Que, ¿y a ti que te importa 2?

Te cuento algo más.

El personaje de Ronit será interpretado por la antes nombrada Rachel Weisz y el personaje de Esti será interpretado por Rachel McAdams.

Las Rachels

Las Rachels

El rodaje comenzará este invierno en Londres, mientras que el guion correrá a cargo del que también será el director de la película, el chileno Sebastián Lelio (‘Gloria’) y Rebecca Lenkiewicz (‘Ida’).

Publicado en Cine | Etiquetado , , , | 4 comentarios

Homofobia para todos los disgustos

La homofobia es en sí misma una expresión de ignorancia suprema, envuelta en estupidez y rebozada en miedo que muchas veces encuentra su principal vía de desahogo en la violencia. Esta violencia no solo está flotando en el aire o se percibe en gestos y susurros. A veces la violencia es verbal, otras veces física y otras acaba en muerte.

Pero volvamos a lo de ‘ignorancia suprema’ y mientras nos sentamos, que nos hará falta (en serio, sentaos y preparaos para lo que viene), intentemos despejar la incógnita. ¿Por qué razón hay gente que odia a los homosexuales sin ni siquiera entender lo que es la homosexualidad? No, en serio, la gente tiene un lío importante en sus cabezas. Mucha gente no sabe lo más básico. Eso es de primero de odiar.

Pero no les vamos a pedir tanto. Poco a poco. Vamos a partir de algo más sencillo.

¿Qué es la homofobia?

¿Eres homofóbico a las arañas?

¿Eres homofóbico a las arañas? ¿A las arañas gays?

Por supuesto que no pensamos que el que ha escrito esto de ‘homofóbico a las arañas’ necesariamente tenga que ser homófobo. Simplemente le importa tan poco el tema, que ni siquiera se va a preocupar por saber el significado de esta palabra. Lo que está claro es que no lo tiene claro y solo sabe que no sabe nada.

Pero ya que estamos hablando de bichos y también de arañas. ¿Qué me decís de esos que a la que oyen la palabra homosexualidad se pasan al lado animal? Es decir. Que si a alguien le atrae alguien de tu mismo sexo, lo más probable es que tampoco le hagas ascos a un delfín, un ornitorrinco o, yo qué sé. Volvámonos locos… una jirafa.

as

This guy needs a brain.

Pero si tu teoría zoofílica no convence, no te preocupes. Siempre estás a tiempo de convertirte en un estadista y sacarte datos del escroto.

Mataría de 7 a 9 niños más que ¿el amianto?

7 to 9 times more children que, what? ¿que el amianto? ¿que la ingesta de arena de la playa?

Pero también hay gente que está muy por encima de estadísticas sospechosas o teorías animalescas y piensan que ya saben todo lo que hay que saber del tema. Tanto es así que creen estar capacitados para instruir al personal e intentar cambiar el significado de una palabra que es en sí bastante negativa. Pero no. Tampoco aciertan.

as

Rechazar y odiar a los extranjeros no es xenofobia
Tampoco es ser intolerante, retrógrado o discriminador.

Luego los hay que creen que tienen las cosas tan, tan claras, que caen en obviedades, se compran una cartulina y, orgullosos, se pasan la tarde escribiendo en ella su gran descubrimiento.

Y se está muriendo gente que antes no se moría.

Y ahora se está muriendo gente que antes no se moría.

Cuando nada funciona y te tachan de loco, lo mejor es intentar encontrar soluciones rápidas y fáciles para detectar al enemigo. Si en las competiciones deportivas cada equipo lleva camisetas de colores distintos. ¿Por qué no hacer lo mismo con los homosexuales?

as

♬ Parchis…chis…chis, parchis…chis…chis. Es el juego de colores que cantamos para ti ♪

Pero es posible que muchos piensen que eres algo gilipollas al intentar que la gente se tenga que vestir con un color determinado porque así a ti te resultaría más cómodo ir discriminando a la gente por colores.

Pero si no te sientes seguro en las calles, porque no puedes identificar a los que tienen ese ‘estilo de vida’ tan pecaminoso, lo mejor es ir a la iglesia y rezar mucho.

Churc

Churc… porque la h es muda

En fin que muchos han decidido encomendarse a un ser imaginario y fantasear con que, cuando los homosexuales se mueran, al menos van a pasarse una eternidad ardiendo entre las llamas del infierno. Hay que ser un poquito retorcido. Pero es lo que tiene ser imbécil.

El beso más caro del mundo.

El beso más caro del mundo.

Otros, para intentar ser más contundentes en su mensaje, colocan en una pancarta un mensaje escrito por Dios y no por Katy Perry borracha. Por Dios, ni más ni menos. Y además pidiendo ayuda. Con exclamaciones, ecuaciones y puntos suspensivos. Ahí es ná.

dios

#PrayForDiosito

Y, una vez noteis que vuestra sangre vuelve a correr por vuestras venas, os podréis levantar de nuevo sin miedo a caeros al suelo.

Sed fuertes.

Publicado en Curiosidades | 4 comentarios

The Handmaiden

Hace un par de años nos llegó la noticia de que ‘Fingersmith’, la miniserie cuya historia se adaptó a partir de una novela de Sarah Waters, sería llevada al cine.

Lo que llamó la atención es que ni Sally Hawkins, ni Elaine Cassidy, ni el Londres victoriano, ni ese acento británico tan característico aparecerían por esta nueva versión cinematográfica, sino que todo tendría un aire más oriental. De la dirección se encargaría Park Chan-wook (el director de ‘Oldboy’ y ‘Stoker’) y tendría lugar en una Corea bajo la colonización japonesa. Y así ha sido. Todo se ha cumplido.

Bajo el nombre de ‘Agassi’ o ‘The Handmaiden’, esta película cuenta la historia de Sook-hee, una joven muy bien rodeada de ladrones que, con la ayuda de un estafador que se hace pasar por un conde japonés, es contratada como chica de servicio de Hideko, una rica y estilosa joven japonesa que dibuja como el culo y que vive recluida en una gran mansión junto a su tío, un sádico, tirano, borde y guarrete muy bien ilustrado.

a

¡Eh! Fuera de ahí. Que las dos se apañan muy bien solas.

¿Diferencias? Algunas. En la historia, que varía levemente, y en las escenas subidas de tono, que dejan a un lado el recato que se espera de dos mujeres decentes.

Olvidaos de los besitos de mariposa y las caricias de colibrí y dadle la bienvenida al sexo oral y a las bolas chinas.

Porque follar vestidas no es follar, y los trajes de época darían mucho juego, pero no estaba la cosa como para que te diera un arrebato repentino con tanto cordón y tantas capas. En fin que, una vez realizado todo el proceso de desnudéo y calentamiento previo, las dos personajas aprovechan el tiempo, por una parte por el placentero ejercicio y por otro porque debían cansarse con tan solo pensar en vestirse de nuevo.

a

De Finger-smith a Hand-maiden.

Por supuesto y como era de esperar, los dedos acusadores empezaron a señalar en Cannes tanto a película como a director. Algunos críticos opinan que no era necesario tanto sexo entre mujeres para contar la historia. Claro, quién iba a esperar que debajo de un kimono de seda tan pulcro y bien planchado hubiera tetas. Con lo bien que hubiese estado que Park Chan-wook se hubiese centrado más en esa traición entre mujeres que tanto le gusta a Sarah Waters.

a

Seda y cuero.

Publicado en Cine | Etiquetado , , | 1 Comentario

Fansplaining

Algunos fans se vienen un poco arriba interpretando la historia de un libro, una serie o una película. Estamos en la era de los enteradillos que por haberse pasado unas cuantas horas leyendo sobre algo que les gusta, ya piensan que son expertos dignos de dar una masterclass al resto del planeta.

¡Porque nadie sabe más que yo de este tema!, ¿está claro?

Hemos llegado a ver como fans de los libros de ‘Harry Potter’ le discutían a la propia autora, la razón por la que tal o cual personaje hizo lo que hizo. En fin que desde ahí, el cielo es el límite.

Fansplainning

Fansplaining

Algunas veces también ocurre que, cuando un personaje gusta más de lo esperado, se crean a su alrededor una serie de expectativas por parte de los fans, que a lo mejor nada tiene que ver con lo que el creador tenía pensado para él o ella.

Meses antes del estreno de ‘Suicide Squad’, muchas personitas empezaron a emocionarse mucho con el personaje de Harley Quinn. Tanto, que ahora están intentando borrar de su compleja biografía todo aquello que no les gusta, para adaptar el personaje a su ideología, a sus gustos y a lo que a ellos le parece que es correcto.

Por ejemplo, algo que DC Comics confirmó hace tiempo es que, Harley Quinn y Poison Ivy son mucho más que amigas, aunque no monógamas. Otra cosa que dejan claro es que Harley Quinn es bisexual. Ni lesbiana, ni heterosexual, sino bisexual.

De acuerdo. Pues aun así, parece que a los nuevos fans esto de que sea una desviada no les gusta nada de nada. Según ellos, Harley no es bisexual, sino heterosexual. Ella y Poison Ivy son solo amiguitas que van los domingos juntas a la iglesia cogidas del brazo y, en realidad, con quien Harley tiene una relación es con el Joker. ¡Chimpún!

a

Qué bonita es la amistad bajo las sábanas.

Es decir, prefieren defender a capa y espada la relación completamente abusiva y de maltrato que tiene con el Joker y romantizar un comportamiento dañino, mientras que al mismo tiempo le llevan la contraria a los creadores porque es que ellos son muy fans y no les gusta que le estropeen un personaje tan molón. ¿Qué sabrán los creadores? Quita de ahí… ya lo hago yo, que tú no sabes.

Que han dicho, qué?

¿Que han dicho, qué?

Lo que quizá me preocupe más es esa nueva moda de ver el lado romántico en un abuso y que se convenzan de que, tras una relación retorcida hay una bonita historia de amor.

Desde el comienzo, Quinn es víctima de una relación enfermiza y es totalmente dependiente del Joker. Y, aunque trata de asesinarla en varias ocasiones, después del correspondiente maltrato psicológico, ella sigue volviendo a sus brazos.

Todo esto ocurre hasta que en New 52, Harley entra a un equipo de roller derby y comienza su relación con Poison Ivy. Aquí es donde se observa un giro en DC Comics y aquí es donde Harley comienza a librarse del Joker.

A partir de ese momento Harley fue reinventada, por así decirlo. Sale de esa burbuja tóxica y se da cuenta de que se había dejado dominar por el Joker. Al mismo tiempo, su relación con Poison Ivy, quien desde el principio le advierte de que su relación con el villano no era sanapasa a ser algo más que amistad.

mua

MMWAAAHHH!

No sé cómo se habrá tratado este tema en la película porque aún no la he visto, pero por lo que voy leyendo por ahí, mejor me voy haciendo a la idea de que no lo han encaminado demasiado bien.

Es curioso, ya que en los cómics, DC Comics ha querido sacar al personaje de una atmósfera de maltrato para dejar que sea independiente, pero supongo que en su versión cinematográfica han preferido dejarlo todo en el aire y ahora algunos fans quieren volver a meterla de cabeza en ese infierno, porque es que ambos hacen muy buena pareja con ese maquillaje tan chulo en la cara. Qué estilo que tienen. Da igual que uno haya intentado matar a la otra varias veces. Es que van siempre tan conjuntaditos y tan monos, que no puede ser de otra manera. Así es la vida.

Publicado en Cine, Libros | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Mujeres convertidas en símbolos

Los símbolos sirven para representar pensamientos complejos o abstractos de una manera sencilla. Es como un logotipo con el que puede identificarse a un colectivo o unas ideas de una forma rápida y eficaz. Pero esto no quiere decir que todos los símbolos sean buenos o que no puedan mutar dependiendo de los acontecimientos que lo acompañen.

Por ejemplo, y sin intentar caer en el tema comodín y facilón, la esvástica tenía un significado muy distinto antes de que Hitler lo usara de una manera tan negativa. En el hinduismo la esvástica representa la evolución o la involución del universo según la dirección a la que apunten sus brazos, además de simbolizar al sol o a la buena suerte. En el budismo, por ejemplo, se usa en posición horizontal y no rotada como la nazi, y representa a los 4 elementos. El famoso cartel usado durante la campaña de Obama con su rostro a cuatro colores y con la palabra ‘Hope’ se convirtió en un símbolo de cambio. En fin que, visto lo visto, no hay que confiar en los símbolos, porque muchas veces decepcionan.

Pero los símbolos no se limitan solo a banderas, iconos o imágenes impresas. Las personas también pueden convertirse en símbolos y dar un empujón a las ideas con las que dicha persona está relacionada. Sean dañinas o no.

En la era de la sobreinformación y de las redes sociales esto tiene una cara y una cruz. Ahora no cuesta tanto convertirse en un icono ya que muchas veces todo depende del número de seguidores, del feedback o de la repercusión que tenga en un número estimado de gente. Por ejemplo, cualquier gilipollas con un canal de Youtube puede convertirse en un símbolo para mucha gente (normalmente igual de gilipollas pero con algo menos de carisma). Hay gente que cambia sus hábitos o su manera de pensar y comportarse por lo que un imbécil difunda en una plataforma de vídeos de 4 minutos. En EEUU un señor de cierta edad se dedicaba a decirle a los adolescentes que visitaban su canal, que solo él les entendía, que sus padres jamás sabrían como se sienten y que lo mejor era abandonar su casa sin avisar  y vivir en la calle. Y muchos lo hicieron. Y no volvieron. En nuestro país también hay un hombre de la caverna que insta a sus seguidores, a través de cursos remunerados y vídeos de Youtube, a abordar y acosar a mujeres por la calle. Y vive de ello. Y además se considera un Casanova. Y los retrasados que pagan por esos cursos para ser un acosador le llaman ‘máquina’ y ‘figura’ y ‘crack’.

Pero también hay símbolos mucho más positivos y con mucha más fuerza. Todos recordamos al hombre del tanque de Tiananmen, cuya imagen se convirtió en un símbolo del movimiento democrático chino. También recordamos a Rosa Parks mirando a través de la ventana del autobús al que se había subido, con la idea de negarse a ceder su asiento a un blanco y moverse a la parte trasera del autobús, como estaba mandao. Ya existía un precedente de otra mujer, Claudette Colvin, que ese mismo año había sido arrestada por exactamente lo mismo.

Vamos a dedicar el sexto aniversario 😃 de este blog a unas cuantas mujeres que marcaron un antes y un después convirtiéndose en mucho más que en una persona valiente a la que la cámara ha captado en un buen momento:

‘La lucha de Cambridge’ fue dirigida por Gloria Richardson, quien en una ocasión apartó gentilmente de su cara un rifle de la Guardia Nacional durante la protesta de derechos civiles de Maryland en 1963. Esta lucha iba en contra de los políticos racistas y dueños de negocios de Cambridge y dio lugar a un año de enfrentamiento entre los racistas blancos y los residentes negros, pero con el tiempo se consiguió la eliminación de la segregación en las escuelas, hospitales y zonas públicas en toda Maryland.

- Estimada clienta, ¿quiere probar nuestra nueva fragancia de... - Aparta eso, que siempre salgo de aquí oliendo a perro mojao.

– Estimada clienta, ¿quiere probar nuestra nueva fragancia de…
– Aparta eso, que siempre salgo de aquí oliendo a perro mojao.

Las protestas contra la Guerra de Vietnam dejaron muchas imágenes para la posteridad, entre ellas la de Jan Rose Kasmiruna mujer que se plantó con una flor en la mano frente a un montón de tipos armados hasta los dientes y con cara de rancios. Para lograr un objetivo, por lo visto, vale lo mismo colocar una flor en el rifle de un soldado que ponerse a lanzar bombas a diestro y siniestro. Ya hemos visto que ninguna de las dos modalidades logran resultados permanentes.

- ¡Toma! Un capullo para otro capullo.

– Un capullo para otro capullo.

La violencia racial ha vuelto a despertar en el país de las oportunidades (si es que en algún momento se fue a dormir), tras la muerte de Alan Sterling y Philando Castile, dos ciudadanos negros asesinados a manos de policías. Esta misma semana, Leisha Evans se convirtió en un símbolo contra la violencia policial al protagonizar una foto en la que a la joven enfermera se le ve absolutamente tranquila justo antes de ser detenida, mientras dos policías armados, con sus cascos y con más protecciones que Ironman, se acercan a ella como si de una bomba de hidrógeno envuelta en Ántrax y pinchos se tratara.

Come at me bro

Come at me bro!

Pero mi favorita es Tess Asplund. Esa mujer negra, valiente y desafiante que se colocó frente a unos 300 tipejos que estaban realizando una marcha nazi en Suecia. Sin armas y únicamente con su puño en alto, esta mujer de 42 años se ha convertido en el último símbolo de la lucha contra el racismo en el país.

a

-Señora, ¿tiene un momento para hablar de nuestro señor Jesucristo?

Más mujeres valientes así todos los días del año.

Publicado en Curiosidades | 2 comentarios

Pues ahora quiero ir

A pesar de todas las trabas jurídicas y políticas que hemos llegado a ver con nuestros ojitos, que además solo han servido para entorpecer el avance de derechos de todo el colectivo, notamos como poco a poco se van consiguiendo cosas. Es una lástima que calen más las agresiones homófobas o los asesinatos en masa, que años de movimientos pacíficos y peticiones justas y razonables. Pero por lo que parece, el ser humano no consigue avances sociales si no ve correr la sangre.

El PP es un partido generalmente homófobo que ha hecho todo lo que estaba en su mano para frenar un avance de derechos justo y totalmente legítimo. Pero ‘si no puedes con el enemigo, únete a él’. O dicho de otro modo, y entrando en la adulterada mente de esta gente (con el yuyu que da eso), ‘si el colectivo de maricas y marimachas empieza a tener la simpatía de los países más desarrollados y solo es ilegal ser moña en esos países sin asfaltar y con conflictos bélicos, será mejor que nos pongamos las pilas para que no sigan diciendo que Europa comienza en los Pirineos’.

Por eso, amigas mías, estos días los del PP se rasgado las vestiduras, cual plañidera hipersensible, porque no les dejaban aparecer en la cabecera de la manifestación del Orgullo de Madrid. Madre mía, si Fraga levantara la cabeza. Porque finalmente murió, ¿no?

Reservado el derecho de admisión

¿Y por qué les ha sentado tan mal que no les invitaran? Pues porque las fotos importan, y si ahora quieres dar la imagen de partido que se ajusta a los nuevos tiempos, ¿qué mejor que salir en el Orgullo sujetando una pancarta en la que te cagas el resto del año?

Y sabemos que son muy conscientes de la importancia de ese tipo de pruebas gráficas, aunque a veces sea un arma de doble filo. Por ejemplo, da igual todo lo que ahora intenten negar que España estuvo en la guerra ilegal de Irak (ah, ¿no te has enterado?, que ahora dicen que no hemos estado allí. Todo ha sido un mal sueño), porque tenemos la fotito de las Azores con los tres tontos de turno despeinados pero sonrientes, poquito antes de bombardear a cientos de miles de personas para ahorrarse unos céntimos en gasolina. Esta foto, a lo mejor también les gustaría borrarla del disco duro ahora mismo.

Al ser excluidos de la celebración, algunos dijeron sentirse ‘discriminados’. Ojo a la palabra seleccionada porque es totalmente premeditado. ¿Os imagináis a Donald Trump sujetando la pancarta de la cabecera en una manifestación de los Black Panthers?

Discrepancias dentro del colectivo

Dentro del colectivo, se han dado dos opiniones al respecto:

– Por un lado están los que dicen que deberíamos poner la otra mejilla y tragar al PP en la cabecera de la manifestación, tomando como ejemplo la famosa frase de Pedro Zerolo.

‘En su modelo de sociedad no quepo yo, en el mío sí cabe usted’.

El otro día Cristina Cifuentes (que fue la única invitada de este partido y decidió no ir), estaba bastante indignada, y salió por televisión diciendo que, sí que es verdad que fue un error aquello que hizo el PP de recurrir el matrimonio homosexual al Tribunal Constitucional,  pero que tampoco es plan de hacérselo pagar eternamente y vetar al partido en la celebración del Orgullo. Por su parte, Esperanza Aguirre, que cada vez se parece más a la loca de los gatos de Los Simpson, dijo que la calle es suya y que si le daba la gana iba y se pegaba codazos para ir en la cabecera y sujetar la pancarta.

– Y luego están los que opinan que ya está bien de poner siempre la otra mejilla y que ya tenemos la cara como un mapa topográfico de recibir hostias para que luego intenten utilizarnos pretendiendo solo mejorar la imagen de su partido. También habría que resaltar que, es verdad eso de que hacerles pagar eternamente un error está muy feo, pero también podrían mostrar algo de interés de vez en cuando en lugar de limitar su contacto con el colectivo a sacarse una fotico de la que solo sacan provecho ellos.

Vamos a tirar de hemeroteca

Para tomar una decisión cuando te encuentras con este tipo de dilemas, viene siempre muy bien hacer memoria, analizar y luego decidir con qué postura te quedas. Y para quien no tenga mucha memoria, siempre se puede ir a la busca y captura de noticias antiguas y ver qué es lo que opinaban (al menos hasta el año pasado) algunas personas del partido en cuestión:

Año 2002

‘Sentirse diferente, a los niños les hace sufrir y más si se tiene por padres a dos hombres o dos mujeres’ – Ana Botella (be different)

Año 2003

‘Para mí la adopción de hijos por homosexuales no es una cuestión moral, sino científica. En lo que todos estamos de acuerdo es que hay que proteger al menor, y, de momento, nadie en el mundo ha dicho que los niños tengan las mismas condiciones dependiendo de quién los adopte. Ahí tienen la palabra los científicos’ – Ana Botella (científica de spa)

Año 2004

‘Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta’ – Ana Botella (la frutera que sumaba demasiado)

‘Un hombre y una mujer es una cosa, dos hombres es otra cosa y dos mujeres es otra cosa, como supongo que un trío también será otra cosa’ – Ana Botella (cosa)

‘La homosexualidad es una anomalía. Las personas que nacen así porque los cromosomas se equivocan tienen derecho a un cierto reconocimiento’ –  Manuel Fraga (estudio de citogenética en Palomares y sus consecuencias)

‘Hablar del orgullo gay, creo que es un error social’ – Manuel Fraga (hablar es un error social)

Año 2005

‘No casaré homosexuales porque son personas taradas’ – Lluis Fernando Caldentey, alcalde de Pontons por el PP (el tarado de Pontons)

‘Tal vez la palabra tarados no es la más adecuada, pero los homosexuales son deficientes para procrear y educar’ – Lluis Fernando Caldentey, alcalde de Pontons por el PP (el deficiente de Pontons)

‘Es una manía del Gobierno de parecer moderno y no a una reclamación de los homosexuales’ – Mariano Rajoy (hipsters pro-moñas)

‘El matrimonio siempre ha sido una institución entre un hombre y una mujer’ – Mariano Rajoy (instituciones heterosexuales)

‘Es una ley contra natura (…) yo estoy por encima de las ideas políticas y religiosas. Creo que la naturaleza es sabia y creo que hay que respetar la naturaleza. Yo respeto a todo el mundo, que sea cada uno lo que le de la gana. Pero yo creo que lo que es la pareja es entre un hombre y una mujer, un macho y una hembra. Lo que tenemos que respetar, porque es que si no adónde llevamos el mundo’ – José Manuel Cendán, alcade de Ares por el PP (yo respeto, pero…)

‘Eso es una parte de la política general de destrucción de la familia, como base de una sociedad organizada. Ya sabemos que las parejas de homosexuales no producen hijos, y la adopción por parte de parejas homosexuales está llena de riesgos, pues no sabemos cómo van a vivir esos chicos con padres que tienen afecciones extrañas’ – Manuel Fraga (producción de hijos)

‘Yo no tengo nada en contra de los homosexuales; si nacen así, pues qué se le va a hacer, pero que no digan encima que están orgullosos de funcionar al revés’ – Manuel Fraga (no tengo nada en contra, pero…)

Año 2006

‘La unión entre homosexuales no puede ser llamada matrimonio porque esto ofende a la población’ – José María Aznar (los homosexuales no forman parte de la población)

‘Hay que pedir el voto para acabar con leyes asquerosas como la del matrimonio entre homosexuales’ – Manuel Fraga (asquerosos homosexuales)

Año 2008

– El 29 de enero de 2008, Rajoy rechaza que las parejas del mismo sexo puedan adoptar –

‘El matrimonio homosexual es como la unión entre 2 hermanas, un perro y una señora o una señora y un delfín’ –  Montserrat Nebrera, ex-diputada del PP (ex-diputadas que se lían y solo piensan en incesto y zoofilia)

‘Yo hubiera hecho la misma ley sin llamarle ‘matrimonio’, porque la palabra matrimonio, creo yo que es un poco meter el dedo en el ojo a los católicos, y sin embargo los mismos derechos y libertades se hubieran podido dar con otro nombre’ –  Mariano Rajoy (católicos tuertos)

Año 2012

‘¿Respetar a los homosexuales? Por supuesto. No hacen daño a nadie, solo a sí mismos. A ver si algún día descubren su cura’ – Andrea Hermida, Nuevas Generaciones del PP (por favor, respeten a los enfermos)

Año 2013

‘El matrimonio homosexual no debe tener la misma protección por parte de los poderes públicos, porque no garantiza la pervivencia de la especie’ – Jorge Fernández Díaz (pague ahora los mismos impuestos a cambio de menos derechos)

‘El matrimonio gay no garantiza la pervivencia de la especie’ –  Jorge Fernández Díaz (especie fuera de garantía)

‘Es una cuestión nominalista, una cuestión de nombre, no de fondo, aunque yo no hubiera presentado el recurso’ –  Esperanza Aguirre (políticos de lenguaje exquisito)

En fin ¯\_(ツ)_/¯

Qué piel más fina tenemos los invertidos.

Como a pesar de todo, el Orgullo sigue avanzando, progresando y mejorando, y este año además ha sido más inclusivo dedicándoselo a la bisexualidad, os dejo una foto de Aubrey Plaza, que precisamente hace un par de días salió del armario como bisexual.

a

‘Time is money, money is power, power is pizza and pizza is knowledge’

avatar_02df9d555405_128

Publicado en Curiosidades | 4 comentarios